和 Peter 的一番对话

礼拜天和 Peter 的对话需要记录下来。因为这样的对话很棒。
谢谢你，Peter。


(1) 我有三个我。

人生里头有三个我：
(a) 不断埋怨的我，活像个受害者。
(b) 自己的主人翁。就像《秘密》这本书里头所说的：心想事成。自己能够创造自己的人生。
(c) 神性／佛性的我。那个知道自己无法和大自然脱离的我。懂得交托、承受、不隔离。知道自己依然有局限，依然懂得感恩。

我告诉 Peter 我的朋友曾问说：“你从哪里读来的？”
我说：“我自己整理出来的。人生要一关过一关。把受害的自己渐渐提升到成为有神性／佛性的自己。不要停留在《秘密》的自己，中间的那一段。”
我继续说：“所以我那一个朋友，他爱死我。”
我们两个都笑了。

朋友爱我爱到要从国外回国和我对话。呵呵。我期待再一次的对话.......


＊＊＊


（2）用一个盛着浊水的杯子的隐喻来形容改变的两种态度。

我问 Peter ：“如果一个杯子盛着浊水，你会怎样？”
Peter 的对话里头，用了unwind, reset, overwrite, overcome 的字眼。
我不意外听到的答案是：倒掉，然后再装下干净的水。

其实那杯水，尽管不是你，也会有其他人继续倒浊水进去。
所以，你是不是一直不断要把浊水倒掉，继续装下干净的水？

我和Peter说出我对改变的看法。

我对改变的看法不仅仅是用减的方式。（以上所述的就是减法。）
我其实是同意减法的。

我希望我自己对改变有多一个方式：那就是用加的方式。
也就是我少了一个行为，就是倒掉。
我直接持续加水进去。
一直加，直到有一天我把浊水变成清水。
如果有一天浊水再回来，我不担心，因为我每一天都持续放清水进去。
不是等到有浊水来的时候，我才改变。

我继续用其他隐喻来说出我对改变的看法。

我们没有办法消除黑暗，可是你可以把光每天带进来。（加法的改变。）
我们没有办法把恐惧消灭，可是你可以把爱每天带进来。（加法的改变。）
黑暗、恐惧依然存在，可是光和爱让它每天无从发挥。

减法比较偏向西方文化。不断改革、不断更新。推翻旧建筑。
加法比较偏向东方文化。如何维修、如何增添。翻新旧建筑。

所以我对 Peter 说：“所以我常用Integrate 这个字眼。过去的我，他之所以成为那样的我，一定有他存在的理由。我不能抹灭他，倒掉他，我反而想他能够和如今的我整合。整合。总有一天，他会变成一个被翻新的我，而继续有所保留。”

我们看到自己的缺点，就急着想要改变。
我们看到原生家庭带来的问题以及影响，就急着想要摆脱。
何妨不欣赏感谢一番。何妨不多留意它的存在是为了要保护我们。
加法的改变，我觉得是比较有人性的做法。


我告诉 Peter 说：“其实这几天，我在家里画了几条线，说出如何改变。用时间线的方式来说出如何改变。我们可以改变过去、可以改变现在、也可以改变未来。很有趣。我下一次和你分享。”

思维还不够成熟，所以我不在这里先说。以后时机成熟，它一定又是另一个《已亮理论》。




＊＊＊


（3）Criteria for intimate relationship.

很高兴看到 Peter 对自己的 the criteria of intimate relationship 整理的这么有条理。
还是 1.0、2.0、3.0、4.0。

他说：“很有可能，因为你没有整理过 criteria，所以 Perfect couple 一直不能出现。”
其实我是同意的。
在亲密关系上，我常无法像《秘密》里头的描述，活得如此自己，自己要的一切都会出现在面前。

Peter 说：“一同有心灵的成长是 must-have criteria。”
我回应：“我只是 nice-to-have criteria。我不需要这个。”

我发现我的关系里头，我不需要对称。
我需要的是互补。
我没有的，你来补。
你没有的，我来补。

Peter 问：“能够心灵成长，以及能够煮饭，那一个对你来说，比较重要？”
我说：“当然是煮饭。”（我没有的，他可以补上。）
我们就笑了。
呵呵。

我不期望关系需要一同心灵成长。
我自己已经找到一种方法去成长自己的心灵。
除非对方想要，不然我不会强迫。

下一次找到伴侣，再说吧。
不过，Peter 建议我要把 criteria 弄出来。
好的。我会好好想想。

嗯。我写到这里，我想到一个 criteria，就是对方需要很有钱。呵呵。 ：）


＊＊＊


（4）Being VS doing.

Being Vs doing 在我的 blog 里头已经说了N次。
这一次，我和 Peter 用了一个截然不同的隐喻。

就像马戏团里头那个玩棍子转玻璃碟的小丑。

我告诉 Peter ：“去年，我就有这种很深很深的感觉。我一直像那个小丑。好几十个正在转动的玻璃碟的棍子，要我负责转动。一不动，它就跌在地上破掉。而且还有督导在严苛地监督着。所以，我睁开眼睛之后，没有一刻是可以休息的。去年，有一段日子，好几十个玻璃碟同一时间全部跌在地上全破。我就知道我不要再玩这种游戏了。”

是的。我们的事业、爱情、友情、家庭、经济、健康；都是一个又一个正在转动的玻璃碟，
一不小心忽略了棍子，它就会一个又一个坠落而摔破。

我不要再玩这种 "doing" 的游戏。
我现在每天在转动的碟子，可能只有两三个。（健康、写作、阅读。）
连回信、说话也不积极。
我相信 活在当下 是可以有 doing 也有 being。

有太多的追求、对自己有太多的苛求；
我觉得有点累了。
谢谢当初那些自行坠落的碟子们，破得好！
包括我的健康，红灯也是来得正好的。
不然，我也无法有今天这么随性的日子。（虽然它还是需要付出代价。）

发现 DOING 是为别人负责。
而 BEING 是为自己负责。
所以要在 doing 以及 being 当中找到一个平衡点。
那么就可以为别人负责也可以为自己负责。


＊＊＊





（5）不倒翁

我们谈起自我价值感。Self esteem。
谈呀谈，我们觉得自我价值感好的人，不见得就不会有受伤。而是受伤之后，依然懂得如何站起来。
就像不倒翁，你怎么推到它，它依然可以屹立在那儿。因为它有那份坚韧的能力。

我说：“所以要找出那个如何爬回来的力量很重要。而往往那就是我们做人的原则。”
Peter说：“我一定要做一个 integrity 的人。”
我说：“我一定要做一个自在，不受烦恼牵绊的人。”
integrity 以及 自在，都是我们各自做人的原则。
让我们的self esteem不摧毁。

你呢？你那份坚韧的能力来自哪里？


＊＊＊


（6）寄生虫


有一种人总是会占人便宜。
为了省自己的钱，宁可浪费你的钱。
为了省自己的力，宁可浪费你的力。
很多时候，他比你更有钱、更有力。
可是，就是要用你的钱、你的力。
这种人，我称它为寄生虫。

Peter 没有这个 life topic。
他在这种人面前，他可以接受他们如此。
我呢，偏偏正中我的死穴。

我对 Peter 说：“这些人的出现，正好是我的黑暗面的显现。我的光明面的自己实在受不了我的黑暗面。”

这完全是我长大所建立的价值观。

每每长辈在我小的时候塞钱给我，我总是推掉。
我自己工作、我自己赚钱。
我还有多余的钱，拿去给养病的妈妈吃一些比较好的食物。
那个时候的我，中学生，工作两份到三份。
我学习到：人，要靠自己。除非腿被打断了。

所以我非常讨厌（是的。是非常反感）那些寄生虫的出现。
我很不愿意变为主体。让寄生虫居住在我的主体上。
所以我有多远、逃多远。
我已经从怒骂到逃开。算有进步了。

我知道那是我还学不明白的课题。
不过，这依然是我目前的选择。

我看到他们，我可怜他们。
他们心中的匮乏，让他们活得以为自己不富有。
所以一定要占别人便宜。
包括你 order 的食物，也定比他的好吃。
而他要插一双筷子在你的盘碟里头。
我实在受不了这样的举动。

所以，这样匮乏的人，尽管他多有钱，多有能力，对我而言，他还是依然贫穷的。
他的生命课题就是如何转化不再是真实的匮乏感，让自己觉得富裕起来。
他，是生命的穷人。我无法改变。也不想改变。所以我离他们远远的。


＊＊＊




从中午十二点半，谈到傍晚六点半。
好好谈。
终于补回去年我们失去对谈的时间。
有些友情是能够补回的。
在新加坡能够如此对谈的朋友，不多。

谢谢你，Peter。
有你真好。


以量 忍不住一定要拥抱你，才回自己的家。希望你不要介意我这么感性用事。呵呵。原来，朋友的 criteria 竟然是需要一同在心灵上有所成长。


＊＊＊